El Coronavirus en Haiti y Republica Dominicana

Un caso para la geografía de la epidemia.

La geografía de Covid-19 no dejó de enfatizar la diferencia entre Haití y la República Dominicana, en cuanto al número de casos de personas infectadas, ya que este número es revelado por diferentes fuentes, incluido el Centro de Recursos de Coronavirus de la Universidad John Hopkins .. Hannah BEECH et al. (2020) del New York Times, bajo el sugerente título: «¿Por qué el virus golpea algunos lugares y ahorra otros?» Encuentra que «La República Dominicana ha reportado casi 7600 casos del virus. Justo al otro lado de la frontera, Haití ha registrado alrededor de 85 ”. Olivier Tallès (2020), bajo el título: «Coronavirus: la geografía intrigante del contagio», en busca de posibles causas de la distribución geográfica del virus, escribe que «El mapa de la pandemia de Covid-19 muestra variaciones considerables según países y regiones Las estrategias locales, la densidad de jóvenes y de población, el comportamiento individual o simplemente el azar podrían haber cambiado la velocidad del contagio ”. Los investigadores también han podido señalar el efecto diferencial de la temperatura y la humedad. Ilusiones, dicen otros. Francis Fukuyama (2020) subrayó que la diferencia entre los países en la capacidad del Estado para enfrentar la pandemia y especialmente la confianza en el gobierno es el determinante crucial.

De hecho, la República Dominicana, como se muestra en la Tabla 1 a continuación, se destaca de todos los demás países de la región del Caribe. A partir del 12 de mayo, el número de casos confirmados en este país es más de seis veces el registrado para Cuba, el país en segunda posición en la región, 21.5 veces el de Jamaica, en tercera posición, y casi 50 veces el número de casos registrados para Haití. Con la excepción de Haití, para el período del 2 al 12 de mayo, la República Dominicana también muestra una tasa de variación significativamente mayor que la de los demás países de la región: 43.84% para la República Dominicana, seguida de Jamaica : 17,36%. La tasa de cambio para Haití, para el mismo período, es del 157,65%: en menos de dos semanas, el número de casos confirmados se ha más que duplicado. Igualmente, La tasa de letalidad calculada con los datos del 12 de mayo destaca un aspecto preocupante para la República de Occidente. Aquí, como sugiere Fukuyama, las capacidades institucionales deben estar involucradas en términos de medidas preventivas y el cuidado de los afectados por la enfermedad. El acercamiento con Haití se explica menos por factores vinculados al entorno natural, que son básicamente los mismos para toda la región, que por factores históricos que vinculan a estos dos países. Lógicamente, los elementos de explicación de la diferencia entre Haití y la República Dominicana también deberían ser relevantes en cierta medida para explicar el hecho de que este último país se distingue de todos los demás. Sin embargo, queda la cuestión de la frontera.

El modelo de desarrollo: un factor entre otros.

Se ha demostrado que el coronavirus se propaga por transmisión humana. Los primeros casos identificados en Europa se han rastreado en China. Del mismo modo, los primeros casos identificados en Haití se han relacionado con fuentes extranjeras. El Paris-Match del 14 de abril de 2020 describe el «drama de Ecuador» de esta manera:

“El puerto de Guayaquil, en la costa del Pacífico (suroeste), apareció desde el principio como un punto particularmente vulnerable: aquí es donde se detectó el primer caso ecuatoriano, una anciana que regresó de España. En España e Italia, países muy afectados por la pandemia, viven medio millón de ecuatorianos, muchos de los cuales emigraron durante la crisis financiera de la década de 1990. El flujo del comercio entre Guayaquil, Europa y también Estados Unidos , es intenso, especialmente en febrero y marzo, período de vacaciones escolares ”.

Es curioso que hayamos buscado más evaluar el posible efecto del coronavirus en el turismo que estudiar el efecto del turismo en la propagación del virus y, en general, cómo adoptaron los modelos de desarrollo. En algunos países puede haber ayudado a aumentar el riesgo de propagación de la enfermedad. Creemos que un modelo de desarrollo centrado fundamentalmente en el turismo podría haber contribuido a la propagación del virus, y que teniendo en cuenta el origen de los visitantes, esto podría jugar un factor agravante.

Si se estudia el turismo como una «maldición de los recursos» (Thaana Ghalia, 2015; Geert Vansistjan, 2018), el énfasis está más bien en sus posibles efectos sobre el medio ambiente, el refuerzo de las desigualdades sociales o la delincuencia sexual, y sobre Su relación con las infecciones de transmisión sexual. En general, no se estudia como una variable independiente en sus relaciones con la propagación de epidemias. Fernand Braudel (1979) subrayó el papel de las «redes de comunicación» en la transformación de epidemias en pandemias. La colonización del continente llamado «América» ​​ilustra las consecuencias de los contactos con grupos humanos. Gérard Fabre (1998) nos recuerda esto:

El caso del continente americano es de particular interés porque revela cuántas estructuras sociales pueden ser maltratadas frente a los temblores epidémicos más violentos. Desde el siglo XVI, en contacto con los europeos, los pueblos amerindios fueron diezmados por enfermedades nuevas para ellos. No eran inmunes a la viruela, la gripe, el tifus, enfermedades infantiles como el sarampión y la escarlatina. Tampoco sabían sobre el cólera, que se introdujo más tarde, en 1833, durante la pandemia.

La integración en la economía mundial a través del turismo, que se ve facilitada en gran medida por las nuevas tecnologías de comunicación, debe estudiarse desde la perspectiva de sus efectos sobre la propagación de enfermedades. En nuestra opinión, desde esta perspectiva, podemos tratar de comprender la excepción que la República Dominicana representa en la región. Inmediatamente rechazamos la hipótesis de una mayor capacidad de detección para la República Dominicana en comparación con todos los países de la región.

República Dominicana: un buen paso adelante centrado en el turismo

Yolanda Léon (2007), de la Universidad INTEC en República Dominicana, señala lo siguiente:

La República Dominicana es un caso excepcional de países en desarrollo que experimentan un rápido desarrollo del turismo internacional, especialmente en las playas. En 1975, Symansky y Burley escribieron:

La República Dominicana, aunque tropical y atractiva en sus comodidades y prácticamente la primera en los antecedentes históricos del hemisferio occidental, es un ejemplo excepcional de un país que se ha beneficiado poco del turismo. Entre los países del Caribe, su turismo se encuentra en una fase de desarrollo que es terrible en la cantidad de turistas que visitan el país cada año y en la infraestructura turística disponible.

Sin embargo, esta situación ha cambiado radicalmente en las últimas dos décadas, ya que el turismo se ha convertido en una de las mayores industrias de I + D. Con un crecimiento promedio del 9% en el volumen de visitantes extranjeros desde 1993, llegando a 2.8 millones en 2002, y una agresiva expansión de la capacidad hotelera, que actualmente alcanza las 55,000 habitaciones, la República Dominicana se considera actualmente uno de los principales Destinos turísticos del Caribe: la República Dominicana se encuentra ahora entre los 20 principales países en desarrollo en términos de llegadas de visitantes, ingresos por turismo y porcentaje de contribución al producto interno bruto.

Emma Fawcett (2016) señala lo siguiente:

Hoy, República Dominicana recibe más de cinco millones de turistas al año, más que cualquier otro país caribeño, y alberga el 25% de las habitaciones de hotel de la región. El sector ha crecido constantemente en las últimas cuatro décadas. Entre 1970 y 2000, las llegadas de estancias aumentaron en más del 12% por año. El turismo representa el 15,3% del PIB de la República Dominicana (4,7% de la contribución directa) y el 14% de su empleo (4,2% de los empleos directos).

A su vez, Marc Jordan, del ejecutivo de la «Fundación Global para la Democracia y el Desarrollo» del ex presidente Leonel Fernández, confirma:

La República Dominicana ha sido vista durante mucho tiempo principalmente como un exportador de azúcar, café y tabaco, pero en las últimas décadas el sector de servicios ha superado a la agricultura como el principal empleador de la economía, en parte debido crecimiento en la industria del turismo.

Por lo tanto, existe un consenso sobre la participación del turismo en el crecimiento económico experimentado por la República Dominicana y que pone de moda comparar a Haití con la República Dominicana, para resaltar la pobreza del primer éxito económico. del segundo. Como se muestra en la Tabla 2, en el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, Haití es el único país de la región que muestra un puntaje «bajo». El índice de globalización de la República Dominicana es el más alto de la región. No hay duda de que la gran cantidad de turistas juega un papel destacado allí.

Origen de los turistas y el turismo comunitario.

En lo que a nosotros respecta aquí, hay que subrayar otros dos aspectos del turismo dominicano que pueden respaldar la tesis de su papel en la importancia relativa de los casos de coronavirus observados en este país: es el origen de sus turistas y La naturaleza comunitaria de su turismo.

En 2018, como lo muestra la Tabla 3, la República Dominicana recibe a 3.859 turistas de China, 159.210 de España y 76.434 de Italia. Sabemos que el virus llegó de China, pero Italia y España se convirtieron rápidamente en los países de Europa donde se observa el mayor número de casos confirmados, con 228,030 y 221,216 casos confirmados respectivamente al 12 de mayo, según Universidad John Hopkins, en segundo lugar, después de los Estados Unidos para España, y en cuarto lugar después del Reino Unido para Italia. Cuba es el único país de la región que recibe una cantidad tan grande de turistas de estos tres países. Tenga en cuenta que ningún turista de estos tres países visitó Haití en 2018. Para explicar la diferencia entre la República Dominicana y Cuba en términos de los posibles efectos del turismo en la propagación del virus.

Excepciones haitianas:

alta tasa de cambio y tasa de letalidad

Si Haití se ha caracterizado hasta ahora por un número relativamente bajo de casos, la alta tasa de cambio y la tasa de mortalidad no dejan dudas sobre la evolución de la enfermedad en el país y la calidad de la atención. . A estas dos observaciones, tres elementos de explicación: un Estado formal fallido, que no goza de legitimidad en la población, una sociedad con muy poco capital social y elites deficientes.

Ciertamente no es el lugar para desarrollar estos tres puntos. La Tabla 4 a continuación muestra el puntaje más alto del país en el índice de estado en bancarrota: el más alto de la región. También podemos recordar algunas referencias, incluido Stephen Baranyi (2012), quien ya subrayó:

… No es sorprendente que Haití ocupara el quinto lugar entre los estados más débiles del mundo según el Índice de Estados Quiebras (FSI) en 2011, solo entre la República Democrática del Congo y Zimbabwe (Fondo para la Paz 2012). Ese año, fue el único país de América Latina y el Caribe que se colocó en la categoría de «alerta» del Fondo, muy por encima de estados como Colombia (44º), Bolivia (59º) y Nicaragua (66) que solo se colocaron en la «advertencia». categoría – y lejos de países como Costa Rica (137), Argentina (145) y Chile (153), cuyo poder estatal se clasificó entre los países de Europa oriental y meridional.

En un estudio realizado en la región sur del país, nosotros (Alain Gilles, 2012) notamos que:

Más del 70.0% de los encuestados coloca solo «un poco» (41.6%) o «nada» (30.3%) en las personas que los rodean. La misma configuración de datos se observa cuando preguntamos a los encuestados si las personas del vecindario confían entre sí o si ellos mismos «confían en la sociedad».

Más del 70.0% de los encuestados indican que confían solo «un poco» (23.2%) o «nada» (49.6%) en el estado. Este es un hecho que se refiere a la legitimidad del Estado, de sus intervenciones y que no se puede enfatizar lo suficiente.

A pesar de la importancia de las ONG (Organizaciones No Gubernamentales) en el país, y la diversidad de los sectores en los que operan (educación, salud, alimentación, familia …), no parecen merecer la confianza de la población, si nosotros nos atenemos a los datos de este estudio. La mayoría de los encuestados (60.5%) dice que no «confía» en absoluto en las ONG y 26.7% dice que solo «confía» en estas instituciones. Solo el 12.8% de los encuestados ha enfatizado que confían «mucha» confianza en las ONG.

En conclusión, el estado en Haití no tiene la capacidad de controlar sus fronteras, una función soberana de cualquier estado moderno. No debe excluirse que las comunidades más afectadas por el virus están directa o indirectamente en contacto con la frontera o con las personas que cruzan la frontera.

Queríamos hacer una contribución aquí para comprender la especificidad dominicana, no solo en relación con Haití, sino también en relación con los otros países del Caribe, y también para subrayar la gran debilidad de las instituciones y la sociedad haitianas ante la pandemia. Menos que el turismo, una forma particular de turismo comunitario podría ayudar a explicar la excepción de la República Dominicana. 

Fuente: Le Nouvelliste

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *