La flagrancia continua no existe en la ley haitiana, según el presidente de la Asociación Profesional de Magistrados

El juez Wando Saint-Villier, presidente de la Asociación Profesional de Magistrados, fue interrogado este viernes sobre los conceptos de flagrante delito, investigación, enjuiciamiento y desafío. Según el magistrado, la flagrancia designa una situación en la que se comete un delito o se acaba de cometer. «El delito es una violación de la ley, especialmente en el caso del que estamos hablando, la ley penal. El autor es atrapado con la mano en la bolsa cuando comete el delito o si acaba de cometerlo y es denunciado por la protesta pública «, dijo.

Con respecto a la duración de la flagrancia, el magistrado se refiere al artículo 30 del código de investigación penal. “La ley no establece una duración. El artículo mencionado alude a la persona que es procesada o denunciada por la protesta pública, que puede ser arrestada como sospechosa si hay indicios que lo asocian con el delito. El Tribunal de Casación ha publicado una sentencia que estipula que el tiempo para la flagrancia no excede las 24 horas. Podemos decir que es una decisión en principio. A partir de este momento el plazo es de 24 horas. En Francia, el plazo es de 48 horas. También en Francia, el fiscal (equivalente al comisionado del gobierno) puede extender el plazo hasta 8 días. En este caso, hablamos de flagrancia continua. Pero este término no existe en nuestra legislación «, dijo.

El juez Saint-Villier también fue interrogado sobre la separación, por parte del legislador, de la función de investigación de la función de enjuiciamiento. Según Me Saint-Villier, esto garantiza los derechos de las partes. “Nuestro sistema judicial está inspirado en el sistema romano-germánico en el que el comisionado del gobierno no es un magistrado independiente. En algunos países, simplemente hablamos de funcionarios públicos cuando el Comisionado no es independiente. Un servidor público que tiene una función de enjuiciamiento y que informa al Ministerio de Justicia. Debido a que el comisionado del gobierno no es una autoridad fiscal independiente, para garantizar los derechos de las personas acusadas, la investigación se confía a un magistrado independiente que es el juez de instrucción. Este último no procesa, pero busca acusar y descargar todos los elementos que pueden revelar la verdad judicial. Como magistrado independiente, actúa con objetividad, neutralidad e imparcialidad. Quien esté ante un juez de instrucción solo debería preocuparse si tiene una implicación en los hechos alegados «, explicó.

Según el Código de Procedimiento Penal, ¿en qué caso el comisionado puede emitir una orden de detención? A esta pregunta, el presidente del MPA responde citando nuevamente el artículo 30 del código. “Este artículo es claro e inequívoco. Solo en casos de delito flagrante un comisionado del gobierno puede emitir una orden judicial. El comisionado del gobierno puede ir a la escena cuando se ha cometido un delito. Cuando llega a la escena, puede encontrar a los presuntos autores. En ese momento, puede entrevistar a las partes interesadas. Puede emitir órdenes de depósito si considera que los encuestados tienen alguna implicación como autor o cómplice. Por otro lado, al llegar a la escena, si el comisionado no encuentra a las personas que tienen una implicación en los presuntos actos, él siempre puede emitir una orden titulada «orden de llevar» si hay denuncia de clamor público. La persona en cuestión debe ser arrestada y llevada ante el Comisionado para su audiencia. El párrafo del artículo 30 del código de instrucción penal estipula que la información simple por sí sola no es suficiente para que el comisionado del gobierno emita una orden judicial. Queja o denuncia no es suficiente. El Comisionado puede emitir una orden de comparecencia o una carta de invitación. Si la persona en cuestión no se rinde, el comisionado siempre puede llevar a cabo una investigación informal y construir un archivo para capturar el gabinete de investigación. En ausencia de flagrancia, no existe un marco legal que autorice al Comisionado a emitir una orden de detención ”, dijo. La persona en cuestión debe ser arrestada y llevada ante el Comisionado para su audiencia. El párrafo del artículo 30 del código de instrucción penal estipula que la información simple por sí sola no es suficiente para que el comisionado del gobierno emita una orden judicial. Queja o denuncia no es suficiente. El Comisionado puede emitir una orden de comparecencia o una carta de invitación. Si la persona en cuestión no se rinde, el comisionado siempre puede llevar a cabo una investigación informal y construir un archivo para capturar el gabinete de investigación. En ausencia de flagrancia, no existe un marco legal que autorice al Comisionado a emitir una orden de detención ”, dijo. La persona en cuestión debe ser arrestada y llevada ante el Comisionado para su audiencia. El párrafo del artículo 30 del código de instrucción penal estipula que la información simple por sí sola no es suficiente para que el comisionado del gobierno emita una orden judicial. Queja o denuncia no es suficiente. El Comisionado puede emitir una orden de comparecencia o una carta de invitación. Si la persona en cuestión no se rinde, el comisionado siempre puede llevar a cabo una investigación informal y construir un archivo para capturar el gabinete de investigación. En ausencia de flagrancia, no existe un marco legal que autorice al Comisionado a emitir una orden de detención ”, dijo. El párrafo del artículo 30 del código de instrucción penal estipula que la información simple por sí sola no es suficiente para que el comisionado del gobierno emita una orden judicial. Queja o denuncia no es suficiente. El Comisionado puede emitir una orden de comparecencia o una carta de invitación. Si la persona en cuestión no se rinde, el comisionado siempre puede llevar a cabo una investigación informal y construir un archivo para capturar el gabinete de investigación. En ausencia de flagrancia, no existe un marco legal que autorice al Comisionado a emitir una orden de detención ”, dijo. El párrafo del artículo 30 del código de instrucción penal estipula que la información simple por sí sola no es suficiente para que el comisionado del gobierno emita una orden judicial. Queja o denuncia no es suficiente. El Comisionado puede emitir una orden de comparecencia o una carta de invitación. Si la persona en cuestión no se rinde, el comisionado siempre puede llevar a cabo una investigación informal y construir un archivo para capturar el gabinete de investigación. En ausencia de flagrancia, no existe un marco legal que autorice al Comisionado a emitir una orden de detención ”, dijo. el comisionado siempre puede llevar a cabo una investigación informal y construir un archivo para apoderarse del gabinete de investigación. En ausencia de flagrancia, no existe un marco legal que autorice al Comisionado a emitir una orden de detención ”, dijo. el comisionado siempre puede llevar a cabo una investigación informal y construir un archivo para apoderarse del gabinete de investigación. En ausencia de flagrancia, no existe un marco legal que autorice al Comisionado a emitir una orden de detención ”, dijo.

Con respecto al desafío, Wando Saint-Villier recuerda que este término se usa en principio en litigios civiles. “Desafortunadamente, nuestros profesionales del derecho utilizan una y otra vez este término. Los artículos 442 y siguientes del Código de Procedimiento Civil establecen las condiciones bajo las cuales una parte puede recurrir a un juez. En nuestras prácticas judiciales, ciertos abogados desafían a los jueces en asuntos penales, mientras que en este asunto, con respecto al código de instrucción penal en su artículo 429, hablamos de solicitud de remisión, solicitud de desinversión. En caso de impugnación, el archivo no siempre va al Tribunal de Casación. Si es un juez del tribunal de primera instancia, dependerá del decano dictaminar, si es un juez del tribunal de apelación, dependerá del presidente del tribunal de apelación ser capturado El Tribunal de Casación interviene cuando hay un desafío masivo. Aquí estamos en materia civil. En asuntos penales, en el caso de una solicitud de remisión, también corresponde al Tribunal de Casación decidir. Mientras tanto, los tribunales no pueden juzgar. Esto tendrá un efecto suspensivo. Además, si una solicitud de remisión se refiere a un juez de instrucción, él puede continuar investigando incluso si el archivo está ante el Tribunal de Casación. Para los otros casos, habrá un efecto suspensivo ”, explicó. Si una solicitud de remisión se refiere a un juez de instrucción, puede continuar investigando incluso si el archivo está ante el Tribunal de Casación. Para los otros casos, habrá un efecto suspensivo ”, explicó. Si una solicitud de remisión se refiere a un juez de instrucción, puede continuar investigando incluso si el archivo está ante el Tribunal de Casación. Para los otros casos, habrá un efecto suspensivo ”, explicó.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *