Trump quiere terminar la ciudadanía por derecho de nacimiento con una orden ejecutiva

 

El presidente Trump dijo que estaba preparando una orden ejecutiva para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento en los Estados Unidos, su última maniobra para captar la atención días antes de las elecciones parlamentarias intermedias, durante las cuales intentó activar su base y prometió reprimir a los inmigrantes y la inmigración.

 

“Somos el único país del mundo donde una persona viene y tiene un bebé, y el bebé es esencialmente un ciudadano de los Estados Unidos durante 85 años, con todos esos beneficios”, dijo Trump a Axios durante una entrevista. que fue lanzado en parte el martes. “Es ridículo. Es ridículo. Y tiene que acabar “.

 

De hecho, docenas de otros países, incluyendo Canadá, México y muchos otros en el Hemisferio Occidental, otorgan la ciudadanía por derecho de nacimiento automática, según un estudio del Centro de Estudios de Inmigración, una organización que apoya la restricción de la inmigración y cuyo trabajo los asesores del Sr. Trump a menudo citar.

 

Eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados fue una idea que el Sr. Trump presentó como candidato presidencial, pero no hay una clara indicación de que pudiera hacerlo de manera unilateral, y al intentarlo seguramente se iniciarían desafíos legales.

Tampoco se sabe qué tan serio es el Sr. Trump para tomar la acción. En los últimos días, con el enfoque de la votación de mitad de período en la que el control republicano del Congreso está en riesgo, ha tratado de apelar a los votantes haciendo otras afirmaciones dramáticas que parecen no tener posibilidad de materializarse, como una acción inminente para otorgar un voto.

Porcentaje de recorte fiscal para la clase media. Para llevar a cabo la idea que planteó el martes, el Sr. Trump tendría que encontrar una manera de evitar la Decimocuarta Enmienda a la Constitución, que establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de la misma son ciudadanos Estados Unidos y del Estado en que residen “.

Romper historias grandes requiere apoyo.

Suscríbete a The New York TimesLa enmienda significa que cualquier niño nacido en los Estados Unidos se considera un ciudadano. Las enmiendas a la Constitución no pueden ser anuladas por la acción presidencial, y pueden ser modificadas o deshechas solo por mayorías abrumadoras en el Congreso o los estados, con el voto de dos tercios de ambas cámaras del Congreso o mediante una convención constitucional convocada por dos tercios de legislaturas estatales. Pero algunos conservadores han argumentado durante mucho tiempo que la Enmienda 14 estaba destinada a aplicarse solo a los ciudadanos y residentes legales permanentes, no a los inmigrantes que están presentes en el país sin autorización.

En un artículo de opinión en The Washington Post a principios de este año, Michael Anton, ex portavoz del Consejo de Seguridad Nacional del Sr. Trump, dijo que la ciudadanía por nacimiento se basaba en una mala interpretación de la enmienda, y en un fallo de la Corte Suprema de 1898 que según él se refería solo A los hijos de residentes legales. “La noción de que el simple hecho de nacer dentro de los límites geográficos de los Estados Unidos confiere automáticamente la ciudadanía estadounidense es un absurdo, histórica, constitucional, filosóficamente y prácticamente”, escribió Anton en julio. “Una orden ejecutiva podría especificar a las agencias federales que los hijos de no ciudadanos no son ciudadanos”.

El Sr. Trump le dijo a Axios que aunque inicialmente creía que necesitaba una enmienda o acción constitucional por parte del Congreso para hacer el cambio, la Oficina del Consejo de la Casa Blanca le ha aconsejado lo contrario. “Ahora dicen que puedo hacerlo solo con una orden ejecutiva”, dijo Trump. Su discusión sobre la idea se produce después de que la administración anunció que enviaba a más de 5,000 soldados en servicio activo a la frontera sur, parte de una serie de acciones ejecutivas durante la temporada electoral que el Sr. Trump ha emprendido mientras trabaja para energizar su base antiinmigrante.

También sigue la acción de la administración de Trump para tratar de desalentar a los inmigrantes legales de usar los beneficios públicos a través de una nueva regla federal que denegaría el estado de la tarjeta verde a las personas que usan los servicios de la red de seguridad social, como la asistencia alimentaria y Medicaid. Una decisión de la Corte Suprema de 1898 sostuvo que Wong Kim Ark, que nació en San Francisco de padres chinos que residen en los Estados Unidos, era un ciudadano debido a su nacimiento en suelo estadounidense.

El Sr. Anton argumentó en The Post que debido a que sus padres eran residentes legales, el fallo no debería interpretarse como una afirmación del estado de los hijos de inmigrantes indocumentados. Pero los defensores de la inmigración argumentan que desechar el concepto de ciudadanía por derecho de nacimiento eliminaría un principio vital y sería contraproducente para los objetivos declarados de aquellos que, como el Sr. Trump, critican rutinariamente contra la inmigración ilegal. Según un estudio realizado por el Migration Policy Institute, un grupo no partidista, si se le negara la ciudadanía a todos los niños con al menos un padre no autorizado, la población no autorizada en los Estados Unidos alcanzaría los 24 millones para 2050, más del doble de lo que es ahora.

Trump Wants to End Birthright Citizenship With Executive Order

Image
President Trump at a political rally last week in Charlotte, N.C.CreditCreditDoug Mills/The New York Times

President Trump said he was preparing an executive order to end birthright citizenship in the United States, his latest attention-grabbing maneuver days before midterm congressional elections, during which he has sought to activate his base by vowing to clamp down on immigrants and immigration.

“We’re the only country in the world where a person comes in and has a baby, and the baby is essentially a citizen of the United States for 85 years, with all of those benefits,” Mr. Trump told Axios during an interview that was released in part on Tuesday. “It’s ridiculous. It’s ridiculous. And it has to end.”

In fact, dozens of other countries, including Canada, Mexico and many others in the Western Hemisphere, grant automatic birthright citizenship, according to a study by the Center for Immigration Studies, an organization that supports restricting immigration and whose work Mr. Trump’s advisers often cite.

Doing away with birthright citizenship for the children of undocumented immigrants was an idea Mr. Trump pitched as a presidential candidate, but there is no clear indication that he would be able to do so unilaterally, and attempting to would be certain to prompt legal challenges.

It is likewise unknown how serious Mr. Trump is about taking the action. In recent days, with the approach of the midterm balloting in which Republican control of Congress is at risk, he has sought to appeal to voters by making other dramatic claims that appear to have no chance of materializing, such as imminent action to grant a 10 percent tax cut for the middle class.

To accomplish the idea he floated on Tuesday, Mr. Trump would have to find a way around the 14th Amendment to the Constitution, which states, “All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”

Breaking big stories requires support.

 The amendment means that any child born in the United States is considered a citizen. Amendments to the Constitution cannot be overridden by presidential action, and can be changed or undone only by overwhelming majorities in Congress or the states, with a two-thirds vote of both houses of Congress or through a constitutional convention called for by two-thirds of state legislatures.

But some conservatives have long made the argument that the 14th Amendment was meant to apply only to citizens and legal permanent residents, not immigrants who are present in the country without authorization. In an opinion piece in The Washington Post earlier this year, Michael Anton, a former spokesman for Mr. Trump’s National Security Council, said birthright citizenship was based on a misreading of the amendment, and of an 1898 Supreme Court ruling that he argued pertained only to the children of legal residents.

“The notion that simply being born within the geographical limits of the United States automatically confers U.S. citizenship is an absurdity — historically, constitutionally, philosophically and practically,” Mr. Anton wrote in July. “An executive order could specify to federal agencies that the children of noncitizens are not citizens.”

“Now they’re saying I can do it just with an executive order,” Mr. Trump said.

His discussion of the idea comes after the administration announced it was streaming more than 5,000 active-duty troops to the southern border, part of an election-season rash of executive action Mr. Trump has undertaken as he works to energize his anti-immigrant base.

It also follows action by the Trump administration to try to discourage legal immigrants from using public benefits through a new federal rule that would deny green card status to people who use social safety net services, like food assistance and Medicaid.

A 1898 Supreme Court decision held that Wong Kim Ark, who was born in San Francisco to Chinese parents residing in the United States, was a citizen because of his birth on American soil. Mr. Anton argued in The Post that because his parents were legal residents, the ruling should not be read as an affirmation of the status of children of undocumented immigrants.

But immigration advocates argue that scrapping the concept of birthright citizenship would do away with a vital principle, and would be counterproductive to the stated goals of those who, like Mr. Trump, rail routinely against illegal immigration. According to a study by the Migration Policy Institute, a nonpartisan group, if citizenship were denied to every child with at least one unauthorized parent, the unauthorized population in the United States would reach 24 million by 2050 — more than double what it is now.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *